Nieuwsbrief 2002 nr. 2/ November

Voorplaat probleem Evaluatie voorjaarsladder Vluggertjestoernooi


 

Voorplaat probleem 2002/2

door Teun van Heesch

probleem 02/2
Zwart aan zet. Oplossing in nieuwsbrief 2003/1.

 

Evaluatie voorjaarsladder 2002

door Fons Bink

De stand op 12.08.2002:
  rank     id name                    class     pnts    games   %
  0( +0):   1.John Schouten        16.4( -0.0)   3   from  7  43%
  1( +0):   2.Frank van Will       18.5( -0.0)   1   from  2  50%
  2( -3):   6.Jan Meijer           19.3( -0.8)   8   from 12  67%
  3( +0):   4.Pieter Cuijpers      19.4( -0.5)   6   from 10  60%
  4( +0):   5.David Liu            19.7( -0.3)  10   from 23  43%
  5( +3):   3.Armin Boonstra       20.3( +0.6)   2   from 12  17%
  6( +0):  37.Joost Pleit          21.0( -0.0)   2   from  5  40%
  7( +0):   7.Huub Schols          21.3( +0.3)   0   from  4   0%
  8( +0):   8.Teun van Heesch      21.4( -0.8)  10   from 18  56%
  9( +0):   9.Martien Beijk        23.3( -0.3)   9   from 18  50%
 10( -1):  11.Fons Bink            23.7( -0.5)   5   from  9  56%
 11( -3):  14.Hugo Klerks          23.8( -1.7)  10   from 15  67%
 12( -1):  13.Wout Moolenaar       24.1( -0.6)   6   from  9  67%
 13( +3):  10.Jan Bernards         24.1( +0.1)   0   from  1   0%
 14( +2):  12.Ties te Velde        24.5( -0.0)   7   from 17  41%
 15( +0):  15.René van Breugel     24.5( -1.5)   9   from 13  69%
 16( -1):  16.Theo Beelen          25.9( -0.9)   7   from 13  54%
 17( -2):  18.Wing Jim Yick        26.2( -0.8)   4   from  4 100%
 18( -2):  19.Jos Tijbosch         26.2( -1.2)   8   from 14  57%
 19( +3):  47.Roel Bloo            26.3( +0.3)   0   from  2   0%
 20( +2):  17.Annemarie de Putter  26.8( -0.2)   2   from  4  50%
 21( +0):  36.Lex Schoonen         27.1( -2.9)  11   from 15  73%
 22( +0):  20.Edwie Christiaens    29.3( -1.7)   7   from 11  64%
 23( +0):  21.Ben vd Moosdijk      31.1( -0.6)   2   from  3  67%
 24( +0):  35.Eric Bosch           31.4( -0.1)   3   from  7  43%
 25( -1):  22.Albert Wernsen       32.4( +0.5)   0   from  2   0%
 26( +1):  41.Peter Lambooij       32.6( +0.6)   2   from  7  29%
 27( +0):  23.Frank Wuts           33.3( -1.9)   8   from 15  53%
 28( -1):  25.Jin Min Hu           35.5( -1.6)  11   from 23  48%
 29( +1):  24.Ruud Slomp           35.8( +0.1)   4   from  9  44%
 30( +0):  26.Bram Koster          36.1( -2.4)   3   from  3 100%
 31( +0):  27.Ben van 't Land      40.1( -1.3)   7   from 16  44%
 32( -3):  39.Georgi Jojgov        41.4(-13.6)   8   from 13  62%
 33( +1):  28.Victor Bos           42.7( -3.8)   3   from  5  60%
 34( -2):  30.Gastspeler           45.2( -9.8)   1   from  5  20%
 35( -4):  38.Johfra Kamphuis      49.6(-10.4)   5   from  7  71%
 36( -5):  46.Erwin Wilms          50.2(-14.8)   7   from 10  70%
 37( +2):  29.Ed van der Ouderaa   51.6( -2.5)   3   from  6  50%
 38( +5):  40.Michel Lavrijsen     51.8( +1.8)   0   from  1   0%
 39( +2):  32.Albert Hofkamp       53.2( -2.2)   8   from 18  44%
 40( +3):  31.Arjan Wolfert        55.4( +0.0)   0   from  0   -
 41( +0):  34.Aschwin Zax          60.2( -1.2)   3   from  8  38%
 42( -3):  44.Math van Heijster    60.3( -9.7)   6   from 12  50%
 43( +2):  33.Gert Jan v Ratingen  66.0( +4.6)   1   from  5  20%
 44( +0):  43.Anna Vorstenbosch    71.0( +1.0)   4   from 13  31%
 45( -1):  45.Marco van Dooren     73.7( +3.7)   0   from  2   0%
 46( +3):  42.Ute Tibke            77.5( +7.5)   0   from  4   0%

 Total games: 216
 White wins : 114
 Black wins : 102
 Jigos      :   0
Er werden in het voorjaar van 2002 totaal 216 partijen voor de ladder gespeeld. (vorig voorjaar 207) Hiervan werden er 114 door wit gewonnen, 102 door zwart en er waren geen jigo's. Om voor een prijs in de ladder in aanmerking te komen moet je tenminste tien partijen gespeeld hebben.

stijgings top-vijf (in klassen) percentage top-vijf (percentage)
Erwin Wilms 14,8 Lex Schoonen  73%
Georgi Jojgov 13,6 Erwin Wilms  70%
Johfra Kamphuis 10,4 *) René van Breugel  69%
Math van Heijster   9,7 Hugo Klerks  67%
Victor Bos   3,8 *) Jan Meijer  67%

*) Dit resultaat haalde hij door minder dan 10 partijen in deze ladder te spelen.

Het resultaat van Lex met een score van 73% is uitstekend. Daarom heeft hij prijs. Proficiat! Bij de top vijf stijgers zien we vooral namen van nieuwe deelnemers. Daar is Erwin Wilms de beste. 14,8 klassen omhoog! Ook voor hem is er een prijs. Proficiat! Aanmelden kan tot 18.00 uur. Maar bent U iets later, probeer me dan toch te bereiken. Ik merk dat ik veel strenger moet zijn. Als U zich niet afmeldt en Uw tegenstander wacht langer dan een half uur tevergeefs, dan verliest U Uw partij. De partijen moeten om 20.30 uur gestart zijn! Bij de nieuwe ladder heb ik geen inflatiecorrectie toegepast. Veel succes in de nieuwe ladder!

 

Het vluggertjestoernooi

door Armin Boonstra

maandag 27 mei

Het begin: Snel, sneller, snelst!

Het vluggertoernooi begon voor mij al vlug. Veel te laat vertrok mijn fietsje van Eindhoven zuid helemaal naar de Barrier. Om het toernooi niet te missen vloog ik over de fietspaden naar de plaats in Eindhoven waar op een maandagavond heftiger gevochten wordt dan in bv. Kashmir. Nog nooit heeft iemand zo snel van de Gentiaanweg naar Café de Barrier gefietst, dat is zeker. Gelukkig was de eerste ronde nog maar net begonnen en waren er een oneven aantal deelnemers, zodat ik meteen kon beginnen tegen Fons.

Ronde 1: Vlug, vlugger, vlugst?

15 minuten? Even dacht ik weemoedig terug aan de oude vluggertoernooien met 10 of slechts 8 minuten (of waren dit de Go Gong seconden?). Go is toch geen denksport en een vluggertoernooi al helemaal niet! Maar na een paar zetten was het toch wel relaxed. Fons speelde toch wel erg scherp en ik maakte me al zorgen dat mijn laddervorm zich in het toernooi zou doorzetten, maar tegen het einde van het middenspel bleek een zwart groepje ineens maar één oog te hebben, waardoor hij opgaf. Ruud en Martien wilden beiden de partij winnen noch verliezen en speelden sportief jigo.

Ronde 2: Langzaam, langzamer, langzaamst?

In de tweede ronde mocht ik tegen Ruud spelen, acht stenen voorgift dus ik dacht dat wordt knokken. Maar de partij begon nogal rustig en het tempo leek steeds verder omlaag te gaan. Geen heftige gevechten of wilde knipacties, maar een partij die op een strand op Jamaica met reggae muziek en tropical cocktails gespeeld had kunnen worden. Nadat de margharitas opgedronken waren bleek dat ik meer gebied had en samen met John, David en Jos ongeslagen aan de derde ronde begon.

Ronde 3: Wild, wilder, wildst!

In de derde ronde mocht David spelen tegen Jos en ik tegen John. Normaal kenmerkt een go partij zich door drie fasen in het spel: joseki, fuseki en eindspel.
Een partij tegen John kent ook drie fasen: hakken, hakken, hakken. En deze keer was geen uitzondering. Geen idee meer wat er allemaal gebeurde maar groepen stierven, hoeken werden afgepakt, stenen werden afgeknipt. Een typische Johnpartij die alleen maar kon eindigen doordat in tijdnood een te grote groep zou sterven en een van ons gedwongen zou zijn op te geven. Ik dacht nogal ruim achter te staan nadat een centrumgroepje stierf en een (in mijn partijdige ogen) vrij geniale verbindingsactie niet werkte doordat John de tijd nam rustig de juiste blokzet te spelen. Groots was mijn verbazing dan ook toen ik dankzij de komi evenveel punten bleek te hebben en de tweede jigo op de avond een feit was. David won zijn partij van Jos en ging aan de leiding.

Ronde 4: Mazzel? Mazzel? Mazzel?

Dit was bedoeld als de laatste ronde, ik mocht tegen David en John tegen Jos. Lex had tegen Ruud zijn laatste kans om een puntje te scoren, hetgeen hem ook lukte. Niemand hoefde dus zonder punten naar huis. In mijn partij ging werkelijk alles goed. Normaal vind ik het heel lastig om tegen David te spelen, maar in deze partij verliep alles super. Overal gingen groepen van hem dood, ik denk dat hij er even weinig van begreep als ik. Het leek haast even surrealistisch als een kikkerplaag in de Sahara of een schilderij van Ernst, maar waarschijnlijk ben ik nu teveel aan het dramatiseren. In ieder geval won John ook van Jos. John en ik hadden hierdoor beide 3½ punt, zodat een beslissingspartij noodzakelijk was.

Ronde 5: Eén oog, twee ogen!

Alweer tegen John en alweer heftig knokken. Maar na een complexe joseki variant (of hakvariant op z'n Johns) een heel lokaal gevecht. Gelukkig liep de ladder. Na een foutje van John kon ik een paar stenen afknippen en aan de rand een groot gebied maaken, zodat hij een groep van mij moest aanvallen. Ik moest toen wel wat stenen afknippen en hij moest toen mijn knipstenen wel afknippen. Vluchten kon niet meer dus ze moesten wel twee ogen maken, hetgeen met een mooi zetje lukte. John moest toen wel mijn andere knipstenen die zijn knipstenen afknipte afknippen en de mijn meest recent afgeknipte knipstenen moesten wel een vlug leventje bouwen, aangezien vluchten alweer geen optie was. En weer lukte het twee oogjes te bouwen. Ik had toen een ruime voorsprong, zodat John wel moest opgeven. Uit het commentaar blijkt wel dat al deze zetten wel moesten, dus blijkbaar was het lot me gunstig gezind.

Het einde: Ik had 4½ , John 3½ en David en Frank beide 3.