Clubnieuws uit 2019

Najaarsladder 2018 Vluggertjestoernooi Voorjaarsladder 2019


 

Evaluatie najaarsladder 2018

door Nicole de Beer

Evaluatie van de najaarsladder 2018 van de Eindhovense Go Club, 31 december 2018:
rang      id naam                 klasse       ..   uit  .. perc

 0( +0):   1.Cliff Huang          14.1(  0.0)   0   from  0   --
 1( +0):   2.Gerard Nederveen     14.8(  0.1)   0   from  2    0
 2( +0):   3.Bas Vet              16.7(  0.0)   1   from  3   33
 3( +0):   4.André Engels         17.4(  0.1)   4   from 11   36
 4( -1):   6.Erik van der Werf    17.8( -0.4)   7   from 12   58
 5( +1):   5.Wesley Yarde         18.1(  0.0)   0   from  0   --
 6( +0):   7.John Schouten        18.9(  0.0)   0   from  0   --
 7( +0):   8.Alois Mulders        19.4(  0.0)   0   from  0   --
 8( +0):  35.Jiyu Lee             20.7( -0.3)   5   from  9   56
 9( +0):   9.Martin Bierbooms     20.8( -0.9)   9   from 13   69
10( -1):  11.Roel Bloo            22.8( -0.5)   7   from 13   54
11( +1):  10.Ruben Calon          22.9( -0.2)   5   from 11   45
12( +0):  12.Murat Sorkan         24.6(  0.0)   0   from  0   --
13( -4):  17.Martien Beijk        24.9( -2.1)  10   from 14   71
14( +0):  14.Teun van Heesch      25.3( -0.8)   6   from 10   60
15( +2):  13.Kelly Lin            25.9(  0.4)   5   from 14   36
16( -2):  18.Wout Moolenaar       26.0( -1.6)   9   from 14   64
17( +1):  16.Hugo Klerks          26.7(  0.0)   0   from  0   --
18( +3):  15.Ruben Haverkort      27.0(  0.3)   1   from  4   25
19( -1):  20.Bart Mooren          27.1( -1.1)   7   from 12   58
20( +1):  19.René van Breugel     27.4( -0.7)   4   from  7   57
21( +0):  21.Martijn Hoogwerf     28.3(  0.0)   0   from  0   --
22( +0):  22.Arthur de Beaumont   28.5( -0.4)   2   from  3   67
23( +0):  23.Theo Beelen          29.8(  0.8)   1   from  6   17
24( -2):  26.Wouter vd Heide      30.5( -2.1)   8   from 13   62
25( +0):  25.Edwie Christiaans    30.6(  0.2)   2   from  6   33
26( +2):  24.Jilles Tjoelker      30.7(  0.4)   6   from 16   38
27( -2):  40.Danila Petrov        32.6( -0.4)   1   from  1  100
28( +1):  27.Nicole de Beer       33.0(  0.2)   1   from  3   33
29( -1):  36.Wei Shou             33.7( -3.3)   7   from  9   78
30( +2):  28.Nini Poortenga       33.7( -0.9)   5   from 10   50
31( -1):  30.Wim de Rooij         43.8( -0.4)   6   from 15   40
32( -1):  31.Willem van Abkoude   43.9( -0.3)   5   from 13   38
33( +2):  29.Frank Verhallen      44.0(  0.5)   4   from 11   36
34( +0):  32.Frans van Hout       53.9(  1.7)   6   from 16   38
35( +0):  33.Wilbert Kiemeneij    54.2(  0.0)   0   from  0   --
36( +0):  34.Phil Weidman         60.6(  0.0)   0   from  0   --
37( -1):  39.Ruud Coenen          64.5( -5.5)   2   from  2  100
38( +1):  38.Bart vd Hesseweg     66.2( -3.8)   2   from  3   67
39( +0):  37.Daniel Shou          69.2( -0.8)   1   from  2   50

 Totaal partijen: 139
 Wit wint er    :  70
 Zwart wint er  :  69
 Jigos          :   0


 Top 5 winstpercentage (minstens 10 partijen gespeeld):

 1. Martien Beijk    (71%)
 2. Martin Bierbooms (69%)
 3. Wout Moolenaar   (64%)
 4. Wouter vd Heide  (62%)
 5. Teun van Heesch  (60%)

 Top 5 ratingstijging in klassen (minstens 10 partijen gespeeld):

 1. Martien Beijk    (-2.1)
 2. Wouter vd Heide  (-2.1)
 3. Wout Moolenaar   (-1.6)
 4. Bart Mooren      (-1.1)
 5. Martin Bierbooms (-0.9)

 

Vluggertjestoernooi

door Martin Bierbooms

PDF icon

Dit jaar waren er 16 deelnemers met Nicole in reserve. Er werden vier ronden Zwitsers gespeeld met gereduceerde voorgift en een tijd van twaalf minuten. Helaas was Cliff er niet om zijn titel van 2018 te verdedigen. Favorieten voor de titel dit jaar waren Bas (winnaar in 2017), Martin (winnaar in 2016), en Jiyu, een nieuwkomer die tijdens ladderpartijen laat zien dat hij erg sterk vlug kan spelen.

Helaas saboteerde Bas zijn eigen winstkansen door een zet met de verkeerde kleur te spelen in zijn eerste partij tegen Erik. De steen werd snel gewisseld maar dit bracht Erik zo van zijn à propos dat hij door zijn tijd heen ging. Sportief spraken ze af om de partij in jigo te laten eindigen.

In de tweede ronde gaf Arthur zijn partij tegen René op omdat hij bericht van thuis had gekregen dat de honden een inbreker hadden weggejaagd. Hij besloot om snel naar huis te gaan om zich van de veiligheid van zijn familie te vergewissen. Gelukkig was alles oké en was er zelfs geen braakschade.

Nicole nam de plaats van Arthur in voor de derde en vierde ronde en won al haar partijen. Aan het begin van de derde ronde hadden Jiyu, René en Martin elk twee punten, Erik en Bas hadden er elk anderhalf. Wout werd in de topgroep geloot en speelde tegen Jiyu, Erik tegen Martin en Bas tegen René. Jiyu, Martin en Bas wonnen deze ronde, waardoor Jiyu en Martin elkaar ontmoetten in de finale.

Aan het begin van de vierde ronde hadden Frans en Wim beide nog geen enkel punt gescoord, en in de laatste partij met een voorgift van twee stenen voor Frans werd deze partij toch heel spannend. Tot grote verrassing van de toernooileiding was het resultaat van deze partij zodanig dat er niemand zonder punten naar huis hoefde. Dit was tekenend voor het gehele toernooi omdat meerdere partijen uiteindelijk beslist werden met slechts 1 punt verschil.

Dit was bijvoorbeeld in de eerste ronde het geval in de partij van Han (wit) en Wouter (zwart). Het laatste gedeelte van de partij ging vliegensvlug en steentjes die van hun plaats waren gestoten werden genegeerd tot het einde van de partij. Er was werkelijk geen enkele rechte lijn stenen over toen de partij eindelijk was afgelopen. Dit zorgde ervoor dat toen zij beiden gepast hadden er nog enkele puntjes(!) te vergeven waren. Wit had een verbindingszetje nodig omdat anders twee witte stenen atari stonden, een ander steentje kon ook atari worden gezet door zwart dat geen dame bleek te zijn, en er lag nog een halfpunts-ko dat zwart kon slaan. Maar met drie seconden op de klok van Wouter en zes seconden op de klok van Han besloten ze om deze zetjes amicaal dicht te leggen. Wit mocht zijn dubbele atari dekken en zwart mocht die ene steen bedreigen waardoor wit een puntje in zijn eigen gebied moest besteden om deze te dekken. Daar stond tegen over dat wit het ko dicht mocht leggen. Uiteindelijk was het resultaat Z+1.


In de finale tussen Martin met zwart en Jiyu met wit ging het fout in het eerste joseki, zie figuur 1. Zwart benadert de hoek en wit speelt een pincer met 2. Uiteindelijk wijkt zwart af van elke joseki die te vinden is op josekipedia met de zevende zet.

figuur 1
Figuur 1: het eerste joseki van de finale-partij


Wit reageert door de hoek veilig te stellen en de twee zwarte groepen te splitsen met 1, zie figuur 2. Zwart probeert nog te verbinden met 2 en 4 maar wit kan de twee groepen gemakkelijk knippen. Zet 9 is te langzaam en laat zwart tenminste één groep redden.

figuur 2
Figuur 2: Wit laat zwart minstens 1 groep redden


Zwart stelt zijn groep veilig en wit probeert er nog wat druk op te zetten met 2 (figuur 3). Zet 4 zet druk op de andere zwarte groep maar 6 laat 7 toe en met 9 is de zwarte groep ontsnapt. De witte groep, 2, begint nu onder druk te staan en wit probeert een basis te creëren voor zijn groep door de zwarte hoek aan te vallen met 12.

figuur 3
Figuur 3: Wit begint onder druk te komen


Zet 1 tot 8 is een standaard joseki (figuur 4) maar wit komt eruit met gote en de muur die verlengd wordt met 9 maakt dit joseki nu best wel goed. In de volgende sequentie zet wit de zwarte groep aan de linkerkant van het bord onder druk.

figuur 4
Figuur 4: Standaard joseki in de tweede hoek


Met 1 (figuur 5) creëert wit oogruimte en neemt oogruimte en een ko-mogelijkheid weg voor zwart. Met 3 wordt er heel veel druk op de zwarte groep gezet. Zet 4 is cruciaal voor zwart. Zwart probeert nog te ontsnappen maar lijkt na 9 toch echt gevangen in een groot net. Maar is dit ook echt zo?

figuur 5
Figuur 5: Zwart lijkt gevangen


Zwart is het er niet mee eens en speelt 1 (figuur 6). De vraag is wie er nu gevangen is door wie, want na zet 7 is het een semeai geworden. Jiyu neemt na 9 de tijd om het semeai uit te tellen. Hij zucht. Dankzij A heeft wit een extra benaderingszet nodig. Zonder A was dit een seki geworden. De witte stenen zijn gevangen en wit moet dit debacle nu proberen te compenseren op de rest van het bord. De risico's die hij neemt pakken niet goed uit. Uiteindelijk eindigt de partij met 13 voor wit en 48 voor zwart. Hiermee wint Martin het vluggertjes toernooi van 2019.

figuur 6
Figuur 6: Wie vangt wie?

 

Evaluatie voorjaarsladder 2019

door Nicole de Beer

Evaluatie van de voorjaarsladder 2019 van de Eindhovense Go Club, 11 augustus 2019:
rang      id naam                 klasse       ..   uit  .. perc

 0( +0):   1. Cliff Huang         14.2 (  0.1)  3   from  9
 1( +0):   2. Gerard Nederveen    14.6 ( -0.2)  2   from  2
 2( +0):   3. Bas Vet             15.9 ( -0.8) 11   from 16 68.8%
 3( +0):   4. André Engels        16.9 ( -0.5)  9   from 16 56.3%
 4( +0):   5. Erik van der Werf   18.0 (  0.2)  6.5 from 18 36.1%
 6( +0):   7. John Schouten       18.8 ( -0.1)  1   from  1
 8( -1):  10. Martin Bierbooms    20.0 ( -0.8) 10   from 16 62.5%
 9( +1):   9. Jiyu Lee            20.9 (  0.2)  6.5 from 18 36.1%
10( +0):  44. Han vd Pluijm       21.3 (  0.3)  5   from 15 33.3%
11( +0):  11. Roel Bloo           21.6 ( -1.2) 12.5 from 18 69.4%
12( +0):  12. Ruben Calon         23.1 (  0.2)  6   from 16 37.5%
13( -1):  14. Martien Beijk       23.7 ( -1.2) 11   from 19 57.9%
14( -3):  17. Wout Moolenaar      24.5 ( -1.5) 10.5 from 17 61.8%
16( +1):  15. Teun van Heesch     25.2 ( -0.1)  7   from 18 38.9%
17( +1):  16. Kelly Lin           25.9 (  0.0)  9   from 22 40.9%
18( -2):  20. Bart Mooren         26.4 ( -0.7)  7   from 13 53.8%
19( +1):  18. Hugo Klerks         26.7 (  0.0)  0   from  0
20( +1):  19. Ruben Haverkort     27.0 (  0.0)  0   from  0
21( +0):  21. René van Breugel    27.1 ( -0.3)  7   from 16 43.8%
22( -1):  23. Arthur de Beaumont  27.5 ( -1.0)  6   from 11 54.5%
23( -8):  31. Wei Shou            27.9 ( -5.8) 15   from 19 78.9%
24( +2):  22. Martijn Hoogwerf    28.3 (  0.0)  0   from  0
25( +1):  24. Theo Beelen         29.6 ( -0.2)  3   from  7
26( +0):  26. Edwie Christiaans   29.8 ( -0.8)  4   from  7
27( +2):  25. Wouter vd Heide     30.2 ( -0.3)  7.5 from 17 44.1%
29( +0):  29. Nicole de Beer      32.2 ( -0.8)  4   from  7
30( +3):  27. Jilles Tjoelker     32.7 (  2.0)  6.5 from 22 29.5%
31( +1):  30. Nini Poortenga      33.1 ( -0.6)  7   from 16 43.8%
33( +1):  32. Wim de Rooij        38.3 ( -5.5) 10   from 21 47.6%
32( -5):  43. Robin Kneepkens     38.2 (-20.8) 11   from 15 73.3%
34( +0):  34. Frank Verhallen     40.4 ( -3.6)  8   from 17 47.1%
35( +2):  33. Willem van Abkoude  42.9 ( -1.0)  6   from 14 42.9%
36( +1):  35. Frans van Hout      51.0 ( -2.9)  8   from 19 42.1%
38( -6):  46. Rob Eggermont       55.7 (-14.3)  5   from  5
39( -2):  40. Daniel Shou         59.1 (-10.1)  8   from 16 50.0%
44( +1):  45. Ostap Bachynsky     71.0 (  1.0)  1   from  3
45( +0):  42. Jianli Zhai         73.7 (  3.7)  0   from  2

 Totaal partijen: 234
 Wit wint er    : 111
 Zwart wint er  : 119
 Jigos          :   4


 Top 5 winstpercentage (minstens 10 partijen gespeeld):

 1. Wei Shou         (78.9%)
 2. Robin Kneepkens  (73.3%)
 3. Roel Bloo        (69.4%)
 4. Bas Vet          (68.8%)
 5. Martin Bierbooms (62.5%)

 Top 5 ratingstijging in klassen (minstens 10 partijen gespeeld):

 1. Robin Kneepkens (-20.8)
 2. Daniel Shou     (-10.1)
 3. Wei Shou        ( -5.8)
 4. Wim de Rooij    ( -5.5)
 5. Frank Verhallen ( -3.6)