Nieuwsbrief 1999 nr. 2

Enschede De NK belevenissen van John Evaluatie najaarsladder 1998 Rotterdams vlak voor Kerst toernooi


 

Enschede

door André Engels

Een van de leukste toernooien van het jaar is altijd weer het NK clubs. Met een paar auto's vol reizen we af naar Enschede om daar met z'n allen de clubeer te gaan verdedigen. Althans, dat is het idee. Dit jaar zegde helaas de een na de ander af, zodat we maar net genoeg personen over hadden (zes) om twee teams te vullen. En de rest van het land was ook al niet erg enthousiast: met een deelname van 17 teams werd het laagterecord van vorig jaar alweer met 1 team verbroken. Zelfs Annemarie bleef thuis, zodat ik me gedwongen zag dan maar zelf een artikeltje te schrijven. Ik weet dat het een teleurstelling voor jullie is, maar ik kan haar toch moeilijk laten schrijven over een toernooi waaraan ze niet heeft meegedaan toch?
Ons eerste team bestond uit John, Frank en ondergetekende en bezette een auto. Pieter, René en André vd. H. vormden het andere team en bezetten de andere auto. Het toernooi werd gespeeld in de Bastille, en dat betekend dus: zoeken. Het gebouw is gebouwd als een soort doolhof met doorgangen, afsluitingen en verborgen trappen. Maar toch, via een omweg door de mensa kwamen we waar we wezen moesten.

Over het go spelen zal ik het maar niet hebben, dat wil ik liever vergeten. Zie de uitslag hieronder voor de reden waarom. De zaterdagavond dus maar. We gingen samen met de broertjes Verhagen naar Enschede en hebben daar een verrukkelijk Chinees lopend buffet mogen smaken, waarna de avond door althans ondergetekende is doorgebracht met een kaartspel, waarvan ik de naam even vergeten ben, maar dat als belangrijkste eigenschap heeft dat de regels voortdurend aan verandering onderhevig zijn.

Ik hoop werkelijk dat de deelname volgend jaar beter zal zijn dan dit jaar. Vooral onder de kyuspelers is er dringend behoefte aan meer spelers. Partijen van danspelers tegen "double digit kyus's" zijn voor geen van beiden erg interessant. En het zou jammer zijn als dit unieke toernooi zou uitsterven.

Uitslag:

  1.Leiden I   5 uit 5
  2.Enschede I   3 uit 5
  3.Amsterdam I   3 uit 5
  4.Groningen   3 uit 5
  5.Amsterdam II  3 uit 5
  8.Eindhoven I   2 uit 5
14. Eindhoven II  2 uit 5

Eindhovense spelers:

André Engels (2D) 0
Pieter Cuijpers (1k) 2
John Schouten (2D) 2
André van den Hoogenhof (3k)  3
Frank van Will (1k) 4
René van Breugel (4k) 2

 

De NK belevenissen van John

door John Schouten

Tijdens de districtskampioenschappen van 1998 werd Henk Hollmann eerste en omdat hij derde dan is mocht ook nummer twee naar het InDis. Helaas kon Henk daar niet verschijnen en mocht ik de eer van Eindhoven verdedigen. Tegen alle verwachtingen in slaagde ik erin om 5 punten te scoren en een bak weerstandspunten. Dit was goed voor de vijfde plaats en het recht om deel te nemen aan het NK van '99. Er was nog enig gesputter van nummer 6 Sjef Ambagts, slechts een vierde SOS-punt minder, die vond dat hij meer recht had om naar het NK te gaan omdat ik eenmaal vrij geloot werd en dat toevallig resulteerde in een gunstiger SOS-score. Onzin natuurlijk, de regels zijn immers goed toegepast.

Het NK zou natuurlijk niet erg gemakkelijk worden tegen al die toppers. Op de zondag van het eerste weekeinde werd Merlijn Kuin gepromoveerd en was ondergetekende de speler met de laagste rating. Toch zijn alle partijen erg meegevallen. In de eerste partij tegen Gilles van Eden (6D) had ik hem flink tuk en raapte ik een grote hoek op van 40+ punten. Uiteindelijk verloor ik toch nog met 8,5 punt. Gilles gaf later aan hoe ik wellicht had kunnen winnen. Maar ja, op voorhand had ik die illusie toch al niet. Volgens Casper Nijhuis had ik de onderlinge partij ook moeten winnen als ik maar 'normaal' had blijven spelen en geen onnodige risico's had genomen. Een nog betere partij verprutste ik tegen Andreas Drost. Kortom best wel veel kansen gehad maar toch te weinig ervaring om een partij daadwerkelijk naar een goed einde te brengen.

Tegen Rudi Verhagen bleef ik voor het grootste deel van de partij goed bij de les. Meestal verlies ik van hem met 2 of 3 voorgift. Nu wilde ik een goede partij neerzetten waarbij winnen of verliezen van secundair belang was. Goede vormen maken, geen onnodige zwaktes laten in je stelling, veiligheid van eigen groepen voor risicovolle aanvallen en, meest belangrijke: (dat had ik inmiddels wel geleerd) geduld! Inderdaad kwamen er kansen, zelfs topspelers maken soms fouten en dan moet je toeslaan. Inderdaad liet Rudi teveel mogelijkheden achter en kon ik een grote slag slaan. Plotseling was er nu een zeer grote kans dat ik de partij zou kunnen winnen. Prompt daarna maakte ik een enorme blunder die volledig te wijten was aan mijn euforiestemming. Gelukkig nam ik toen wellicht het beste besluit van het hele NK: nl. weggaan, peukkie roken en een bakkie drinken. Kortom tot rust komen.
Na pakweg tien minuten verder gegaan en gedacht: oké, beide een fout gemaakt, hoe staat het nu, waar zijn er kansen en proberen de partij naar een goed einde te brengen zonder teveel risico's te nemen. Dit Lukte!!
Door deze overwinning werd ik in ieder geval geen laatste.

Samenvattend: hele ervaring rijker en enkele belangrijke lessen geleerd. Ook tegen (veel) sterkere spelers krijg je kansen, en blijf vooral rustig spelen.

 

Evaluatie najaarsladder 1998

door Fons Bink

De stand eind 1998:
  rank     id name                    class     pnts    games   %

  0( +0):   1.André Engels         15.7( -0.9)  15   from 29  52%
  1( +0):   2.John Schouten        16.4( -0.4)  13   from 24  54%
  2( +0):   3.Cheng Zhuo           16.6( -0.8)  13   from 21  62%
  3( +0):   4.Frank van Will       18.4( +0.1)   0   from  2   0%
  4( -2):   6.Pieter Cuijpers      20.7( -1.5)  21   from 36  58%
  5( +0):  33.Tom Hollmann         21.1( +0.1)   0   from  1   0%
  6( +1):   5.Armin Boonstra       22.0( -0.1)   1   from  1 100%
  7( +0):   7.Teun van Heesch      22.7( -1.0)   8   from 11  73%
  8( -1):   9.Jan Meijer           23.4( -0.9)   9   from 16  56%
  9( -1):  10.Fons Bink            24.6( +0.1)   6.5 from 17  38%
 10( -1):  13.Wout Moolenaar       24.8( +0.1)   4   from 10  40%
 11( -3):  12.Ties te Velde        25.0( +0.8)   3   from 13  23%
 12( +0):  10.Jan Bernards         25.1( -0.2)   1   from  1 100%
 13( +0):  37.André vd Hoogenhof   25.8( -0.2)   1   from  1 100%
 14( +0):  38.Henk Draaisma        25.8( -0.2)   1   from  1 100%
 15( -3):  14.Hugo Klerks          26.4( -1.2)   6.5 from 10  65%
 16( +0):   9.Martien Beijk        26.5( -0.8)   6   from 11  55%
 17( -1):  16.Theo Beelen          26.6( -0.2)   2   from  4  50%
 18( +0):  15.René van Breugel     27.3( -1.2)   4   from  4 100%
 19( -2):  19.Jos Tijbosch         28.0( +0.1)   5   from 12  42%
 20( +2):  36.Dennis Merks         28.6( +0.6)   0   from  3   0%
 21( +0):  20.Edwie Christiaens    29.6( +0.1)   1   from  3  33%
 22( +2):  17.Annemarie de Putter  30.1( -0.0)   6   from 13  46%
 23( -2):  18.Wing Jim Yick        30.2( -1.1)   8   from 15  53%
 24( +0):  21.Ben vd Moosdijk      32.1( -0.3)   4   from  9  44%
 25( -1):  34.Kirsten Hollmann     33.3( +0.3)   0   from  1   0%
 26( +0):  21.Robbert Mahler       33.4( +0.2)   1   from  3  33%
 27( +0):  35.Eric Bosch           34.0( -2.8)   8   from 13  62%
 28( -1):  22.Albert Wernsen       34.7( +0.0)   0   from  0  -- 
 29( -1):  25.Dave Lommen          36.4( -0.6)   2   from  4  50%
 30( -2):  26.Shui Yeong Yuen      37.6( -3.1)   3   from  3 100%
 31( +1):  24.Ruud Slomp           38.8( +2.1)   4   from 14  29%
 32( -2):  28.Diego Lont           41.5( -2.5)   2   from  3  67%
 33( -4):  31.Senol Tapirdamaz     42.2(-20.3)  13   from 27  48%
 34( +0):  27.Ben van 't Land      42.3( -1.4)   6   from 14  43%
 35( +1):  41.Peter Lambooij       49.5( -5.5)   2   from  2 100%
 36( +1):  29.Rini van Krugten     54.7( -2.6)   4   from  8  50%
 37( +7):  30.Gastspeler           57.0(+17.0)   1   from  7  14%
 38( +1):  30.Ingrid Groenenberg   63.6( +3.3)   0   from  3   0%

 Total games: 185
 White wins :  94
 Black wins :  90
 Jigos      :   1
185 partijen zijn er niet zo veel, maar ook het aantal ronden is wat minder in de najaarsladder. Pieter Cuijpers en Senol Tapirdamaz hebben de meeste partijen gespeeld. En waarschijnlijk ook wel eens tegen elkaar. Bovendien werd er tussen de drie sterkste spelers erg hard gestreden om de eerste plaats. André Engels is duidelijk de sterkste speler. Hoe je er nu voorstaat kun je zien op de ladder op maandag en donderdag; ondanks de inflatiecorrectie sta je nu misschien toch sterker. In ieder geval succes!

stijgings top-vijf (in klassen) percentage top-vijf (percentage)
Senol Tapirdamaz 20,3 Teun van Heesch  73%
Peter Lambooij   5,5 Hugo Klerks  65%
Shui Yeong Yuen   3,1 Cheng Zhuo  62%
Eric Bosch   2,8 Eric Bosch  62%
Rini van Krugten   2,6 Jan Meijer  56%

De prijzen gaan naar Teun en Senol. Allebei van harte proficiat!

 

Rotterdams vlak voor Kerst toernooi

door René van Breugel

Voor mij was het al een tijd geleden dat ik ergens anders dan in Eindhoven een toernooi ging spelen; deze keer was het dan weer zover. John, Annemarie en ik gingen vanaf station per auto op weg. De speellocatie was niet moeilijk te vinden op de fraaie folder. De speelzaal vond ik oké. Zo gingen mijn partijen op zaterdag:

1e partij: Hoek weggeven voor een aanval op een zeer grote groep, die toch ging leven, genoeg punten verdiend in het eindspel: winst met klein verschil.
2e partij: Voorstaan op de helft van de partij, te hebberig zijn om een invasie op te slokken in het grootste, bijna voltooide, gebied waardoor ik daar veel van kwijt raakte omdat de invasie niet afgeknipt kon worden: verlies.

John en ik overnachtten bij Michiel Eijkhout in Delft, waar een bijeenkomst was van de redactie van het go-tijdschrift.
Zo ging voor mij het toernooi op zondag:

De indeling was zodanig dat vaak spelers met groot verschil in sterkte tegen elkaar moesten. Zo wordt voor iedereen, die niet in de top speelt, de mogelijheid om 4 uit 5 te kunnen scoren al in partij 3 of 4 om zeep geholpen. Als positieve uitzondering bleek Annemarie wel in staat om 4 uit 5 te halen. Misschien kreeg zij inspiratie door afkrakende partij-analyses van Jos Vieveen.
3e partij: Allebei met grote moyo's begonnen. Ik was degene die begon met invasie(s). Ik had wit en mijn tegenstander had ergens in de opening op tengen (het middelpunt) gespeeld. Tegenstander gaf punten weg omdat hij dacht een van mijn allang veilige groepen te kunnen doden: winst.
4e partij: Ik speelde veel te snel. Mijn sterkere tegenstander (1e kyu) wilde koste wat kost winnen en lokte mij uit om fouten te maken. Dat lukte hem: opgave door mij en dus verlies.
5e partij: Efficiënter gespeeld dan mijn zwakkere tegenstander en zelf veel groter en zeker potentieel gebied kunnen maken. Daarna een mislukte invasie in mijn moyo en daardoor opgave door hem en dus winst.

De resultaten van de deelnemers van de Eindhovense Go Club op een rij:

John Schouten (2D) 1 uit 5
Hugo Klerks (3k) 2 uit 5
Pieter Cuijpers (1k) 3 uit 5
Annemarie de Putter (5k) 4 uit 5
ikzelf (4k) 3 uit 5

Voor mij was het een geslaagd toernooi, omdat ik voor het eerst als 4e kyu een score haalde van meer dan 50%. Het Heerlens toernooi maakt goede kans mijn eerstvolgende toernooi te worden.